Αρχική  > Το Κοράκι

Η διαιτησία έμεινε όρθια

Football
950
Στο πιο δύσκολο παιχνίδι από τους τέσσερις τελικούς των «αιωνίων» που πραγματοποιήθηκε στο ΟΑΚΑ και αποτέλεσε το φινάλε του Δημήτρη Διαμαντίδη στο μπάσκετ, η διαιτησία ήταν καλή τηρουμένων των αναλογιών, σύμφωνα με ΤΟ ΚΟΡΑΚΙ.

Γι’ αυτό και ο κόσμος αποχώρησε χωρίς να εκδηλώσει διαμαρτυρίες και χωρίς να τα βάλει με τους τρεις διαιτητές που συνολικά στον πρώτο και τέταρτο τελικό ήταν οι καλύτεροι της σειράς.

Μπορεί να υπήρξαν φάσεις που σήκωναν συζήτηση, αλλά ήταν τόσο δύσκολο το παιχνίδι και η ψυχολογία του, που οι «γκρι» στην γενική εικόνα τα πήγαν καλά.

ΑΕΚ-ΑΡΗΣ (4ος αγώνας θέσεις 3-4)
ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ: Αναστάσιος Πηλοϊδης, Χαράλαμπος Καρακατσούνης, Πέτρος Παπαπέτρου
Η καλύτερη διαιτησία από τις τέσσερις αναμετρήσεις που χρειάστηκαν για να αναδειχθεί η ΑΕΚ τρίτη στην τελική κατάταξη του πρωταθλήματος. Ο έμπειρος Πηλοϊδης μετά την κάκιστη διαιτησία του στον τρίτο τελικό των «αιωνίων» επέστρεψε στις καλές παρουσίες του ελέγχοντας το παιχνίδι. Είχε σωστές υποδείξεις και δεν άφησε περιθώρια για αμφισβήτηση των αποφάσεων του. Ο Καρακατσούνης είχε σωστές και λάθος υποδείξεις, αμφισβητήθηκε ουσιαστικά από το πρώτο σφύριγμα από τον Δημήτρη Πρίφτη, ενώ ο Παπαπέτρου ήταν καλός. Συνολικά, οι «γκρι» πέρασαν απαρατήρητοι σ’ αυτό το ματς με τις υποδείξεις τους σε σχέση με τα προηγούμενα τρία παιχνίδια.
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ: Πηλοϊδης 8, Καρακατσούνης 7, Παπαπέτρου 8.

ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ-ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (4ος τελικός)
ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ: Χρήστος Χριστοδούλου, Χρυσόστομος Σχινάς, Κωνσταντίνος Μητσόπουλος
Ήταν χωρίς αμφιβολία το πιο δύσκολο παιχνίδι από τους τέσσερις τελικούς που έπαιξαν οι «αιώνιοι». Και αναλύουμε τους λόγους: Πρώτον, ήταν το τελευταίο εντός έδρας παιχνίδι του Διαμαντίδη, γεγονός που δημιουργούσε από μόνο του πίεση, ενώ ήταν ταυτόχρονα και αγώνας τίτλου, καθώς με νίκη του Ολυμπιακού (όπως και έγινε) αναδεικνύονταν ο πρωταθλητής. Υπό αυτές τις συνθήκες οι τρεις διαιτητές (Χριστοδούλου, Σχινάς και Μητσόπουλος) είχαν καλή παρουσία. Υπέπεσαν σε λάθη, αλλά αυτά ήταν μέσα στο παιχνίδι, καθώς ήταν το δυσκολότερο από τα τέσσερα και σε επίπεδο φάσεων. Σε μια μεγάλη ανάλυση των αποφάσεων των «γκρι» θα πούμε πως ο Χριστοδούλου δεν είδε την απώθηση του Χάκετ στον Διαμαντίδη μετά την χαμένη βολή που οδήγησε στο τρίποντο του Μάντζαρη και την δεύτερη παράταση, ενώ υπέδειξε ως απλό φάουλ το καθαρό αντιαθλητικό του Διαμαντίδη στον Στρόμπερι. Ο Σχινάς δεν «σφύριξε» το πέμπτο φάουλ του Σπανούλη σε κράτημα του Καλάθη, ενώ δεν έδωσε τα τέσσερα-πέντε συνεχόμενα φάουλ (επιλογής) του Διαμαντίδη στον Χάντερ για να τον στείλει στην γραμμή της φιλανθρωπίας. Αντίθετα, ορθώς υπέδειξε το επιθετικό φάουλ του Γκιστ πάνω στον Παπανικολάου, ο οποίος δεν είναι ένας παίκτης που αρέσκεται στο flopping. Όσο για τον Μητσόπουλο ήταν σωστό το αντιαθλητικό στον Στρόμπερι σε κράτημα του Παππά, ενώ ορθές ήταν οι υποδείξεις του και στα βήματα του Διαμαντίδη, αλλά και στο επιθετικό φάουλ του Σπανούλη στον Παππά, καθώς «κλειδώνει» με το ένα χέρι τον γκαρντ του Παναθηναϊκού. Συνολικά ήταν μια διαιτησία στην οποία έγιναν λάθη, αλλά ήταν φυσιολογικά και γι’ αυτό δεν υπήρξε η παραμικρή διαμαρτυρία από τον κόσμο στο φινάλε.
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ: Χριστοδούλου 7, Σχινάς 7, Μητσόπουλος 8.

ΤΟ ΚΟΡΑΚΙ


διαβάστε επίσης

comments powered by Disqus

"Στο www.basketnet.gr είμαστε απλά... ερωτευμένοι με το μπάσκετ. Αγαπάμε την πορτοκαλί μπάλα. Λατρεύουμε τον ήχο της όταν σκάει στο παρκέ... Αυτό είναι το μπάσκετ! Έρωτας με την πρώτη... μπαλιά!"

Newsletter

Εγγραφείτε στο Newsletter του Basketnet.gr.

Back to Top