27 | 05 | 2011 11:16

Εθίγη ο Γκόντας και πήγε να «βάλει φωτιά»!

Ντεφορμέ ήταν οι διαιτητές στους πρώτους αγώνες (στον τελικό των «αιωνίων» και στις 3-4) σύμφωνα με την ενδελεχή μελέτη που έκανε Το Κοράκι. Στο ΣΕΦ στον πρώτο τελικό με φόντο τον τίτλο η διαιτησία ήταν μέτρια με λάθη που θα μπορούσαν να αποφευχθούν, αλλά σε καμία περίπτωση δεν επηρέασαν την τελική έκβαση. Αντίθετα, στην Πυλαία, λίγο έλειψε ο Γκόντας με μια τραβηγμένη από τα μαλλιά υπόδειξη (τεχνική ποινή σε διαμαρτυρία του Μάρσαλ) να τινάξει το παιχνίδι στον αέρα...

1ος ΤΕΛΙΚΟΣ
ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ-ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ
Διαιτητές: Χρυσόστομος Σχινάς, Παναγιώτης Αναστόπουλος, Νίκος Σώμος.

Εξαιρετικού επιπέδου ήταν η διαιτησία στο πρώτο 20λεπτο στο ΣΕΦ. Ο Σχινάς και οι Αναστόπουλος-Σώμος ήταν σωστοί στις υποδείξεις τους και ορθώς ο πρώτος διαιτητής κατελόγισε τεχνική ποινή στον Ίβκοβιτς για διαμαρτυρία. Δεν είχε δίκιο και το κατάλαβε. Όμως, στην επανάληψη η διαιτησία υπέπεσε σε αρκετά λάθη. Συγκεκριμένα, ο Σώμος έδωσε «γκολ-φάουλ» σε προσπάθεια του Σπανούλη στον Νίκολας, χωρίς ο τελευταίος να ακουμπήσει τον γκαρντ του Ολυμπιακού. Στην συνέχεια ο ίδιος διαιτητής έδωσε ανύπαρκτο φάουλ στον Μπουρούση σε διεκδίκηση της μπάλας με τον Μπατίστ. Μάλιστα, το ριπλέι τον εξέθεσε ανεπανόρθωτα. Ένα φάουλ χαμηλά του Σάτο στον Παπαλουκά ο πρώτος διαιτητής Σχινάς, έστειλε χωρίς λόγο (δεν είχαν συμπληρωθει τα πέντε φάουλ) τον άσο του Ολυμπιακού στην γραμμή της φιλανθρωπίας. Ο Νίκος Σώμος μπροστά στα μάτια του δεν είδε το καθαρό φάουλ του Καλάθη σε προσπάθεια τριών πόντων του Τεόντοσιτς με το σκορ στο 63-68, ενώ στο τελευταίο λεπτό ο Σχινάς δεν είδε στο άουτ ότι ο Παπαλουκάς κράτησε με το πόδι την μπάλα στο άουτ που επιχείρησε ο Νίκολας. Πιο σωστός στις υποδείξεις του ήταν ο Παναγιώτη Αναστόπουλος. Δεν σφύριξε πολύ και δεν εκτέθηκε... Από τους τρεις διαιτητές την χαμηλότερη βαθμολογία παίρνει ο Σώμος που είναι καλός διαιτητής, αλλά αυτή τη φορά δεν ανταποκρίθηκε.
ΒΑΘΜΟΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ: 7 (Σχινάς-Αναστόπουλος) – 5 (Σώμος).

ΘΕΣΕΙΣ 3-4
ΠΑΟΚ-ΑΡΗΣ
Διαιτητές: Σπυρίδων Γκόντας, Γιώργος Τανατζής, Χαράλαμπος Καρακατσούνης.

Να τινάξει το παιχνίδι στον αέρα πήγε ο Σπύρος Γκόντας στην τελευταία περίοδο στην Πυλαία. Ένα καθαρό φάουλ του Νίκου Χατζηβρέττα στον Μάρσαλ, που οδήγησε σε δικαιολογημένη και ήπια θα λέγαμε διαμαρτυρία του αμερικανού άσου του «δικεφάλου» είχε αποτέλεσμα την αψυχολόγητη τεχνική ποινή που κατελόγισε ο έμπειρος διαιτητής και σε μερικά δευτερόλεπτα από εκεί που ο ΠΑΟΚ θα πήγαινε (αν αποκτούσε και το δικαίωμα της ελεύθερης βολής ο Μάρσαλ) στο +9 ο αγώνας ήρθε στα ίσια! Αν για την συγκεκριμένη διαμαρτυρία όπου ο Μάρσαλ όπως έδειξε και η τηλεόραση ζητούσε επίμονα φάουλ όχι από τον Γκόντα, ο οποίος δεν ήταν στην φάση, οδηγεί σε τεχνική ποινή, τότε θα πρέπει οι «γκρι» σε κάθε αγώνα να δίνουν τουλάχιστον δέκα τεχνικές ποινές! Όσον αφορά τον Γιώργο Τανατζή απέφυγε να σφυρίξει, παρότι είναι έμπειρος διαιτητής, ενώ ο Καρακατσούνης, αν και βρέθηκε στο στόχαστρο του Άρη κατά την διάρκεια της κλήρωσης (ο Δαμιανίδης ζήτησε την εξαίρεση του) έδωσε ρεσιτάλ καλής διαιτησίας και ορθών αποφάσεων βάζοντας τα γυαλιά στους δυο πιο έμπειρους συναδέλφους του. Γι’ αυτό και στην αξιολόγηση το 5 πηγαίνει στους δυο πρώτους διαιτητές και ο Καρακατσούνης δικαιωματικά παίρνει 9 για την απόδοση του.
ΒΑΘΜΟΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ: 5 (Γκόντας-Τανατζής) – 9 (Καρακατσούνης).

Το Κοράκι