30 | 05 | 2011 17:41

Ήθελε και τέταρτο τάιμ άουτ!

Οι περισσότερες ελεύθερες βολές δεν είναι πάντα λόγος εύνοιας από την διαιτησία στο μπάσκετ. Τα πράγματα είναι απλά. Η διαιτησία στον δεύτερο τελικό των «αιωνίων» ήταν πολύ καλή και δεν καθόρισε το αποτέλεσμα. Το Κοράκι παρακολούθησε καρέ-καρέ το παιχνίδι και οι «γκρι» δικαιώνονται στις περισσότερες υποδείξεις τους! Ούτε στο μπρος-πίσω που ζητούσε χωρίς να έχει συμβεί ο Ίβκοβιτς στο δεύτερο ημίχρονο, ούτε στα πόδια σε προσπάθεια του Σπανούλη, όπου φάνηκε ότι η μπάλα χτύπησε στον Τζαμόν Γκόρντον. Απλώς, οι διαιτητές είναι το τέλειο άλλοθι για κάθε ηττημένο… Πόσο μάλιστα σ’ ένα ντέρμπι «αιωνίων»… Πάντως, θα μας επιτρέψει ο κ. Ίβκοβιτς να κάνουμε δυο παρατηρήσεις μετά τους δυο πρώτους τελικούς. Πρώτον, δεν επιτρέπεται να μην γνωρίζει τον κανονισμό για τα 14 δευτερόλεπτα από την επαναφορά στο μισό γήπεδο και δεύτερον, πρέπει να έχει πιο καθαρό μυαλό στο τέλος, ώστε να μην ζητάει έχοντας συμπληρώσει τα τρία τάιμ άουτ που είχε δικαίωμα και ΤΕΤΑΡΤΟ! Πολύ απλά γιατί δεν το δικαιούται…

2ος ΤΕΛΙΚΟΣ
ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ- ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ
Διαιτητές: Χρήστος Χριστοδούλου, Ιωάννης Φούφης, Αλέξανδρος Ψαριανός.
Επειδή γίνεται πολύς λόγος για την διαιτησία του δεύτερου τελικού στο ΟΑΚΑ είμαστε εδώ για να βάλουμε τα πράγματα στην θέση τους. Πρώτα απ’ όλα ήταν μια από τις καλύτερες διαιτησίες των τελευταίων αναμετρήσεων των «αιωνίων» συνολικά. Επιμέρους λάθη έγιναν, αλλά καμία από τις δυο ομάδες δεν μπορεί να μιλήσει για υπόδειξη που της στέρησε τη νίκη. Και εν προκειμένω ο Ολυμπιακός. Οι φωνές αφορούν τις 31 ελεύθερες βολές του Παναθηναϊκού και τις μόλις 9 του Ολυμπιακού. Η διαφορά αυτή όμως δεν μπορεί να αποτελέσει άλλοθι για τους «ερυθρόλευκους», καθώς υπάρχουν αγωνιστικές εξηγήσεις (οι φιλοξενούμενοι επέλεξαν στο δεύτερο ημίχρονο το παιχνίδι από την περιφέρεια, ενώ για τα πολλά φάουλ το γρήγορο φόρτωμα του Γλυνιαδάκη είναι… συνήθεια, όταν χρειαστεί να τον επιστρατεύσει ο Ίβκοβιτς). Τα λάθη των διαιτητών ήταν ελάχιστα και μετριούνται στα δάκτυλα του ενός χεριού. Μια υπόδειξη λάθος έκανε ο Ψαριανός που έδωσε «γκολ-φάουλ» στον Γλυνιαδάκη χρεώνοντας με φάουλ τον Μάριτς που το έκανε χαμηλά και δεν έπρεπε να μετρήσει το καλάθι και εν συνεχεία δυο φάσεις στις οποίες ήταν μέσα ο έμπειρος Χρήστος Χριστοδούλου ο οποίος έδωσε την μπάλα στον Ολυμπιακό ενώ την έβγαλε καθαρά ο Μπουρούσης και όχι ο Σάτο και κατόπιν έδωσε ελεύθερες βολές χωρίς να είναι σε προσπάθεια για σουτ ο Μπατίστ στον Παπαλουκά, ενώ οι «ερυθρόλευκοι» δεν είχαν συμπληρώσει τα πέντε φάουλ. Αυτές οι φάσεις όμως σε καμία περίπτωση δεν αλλοιώνουν το αποτέλεσμα. Όσο για τον Φούφη που έχει δεχθεί σκληρή κριτική από την στήλη έδωσε ρεσιτάλ ορθών υποδείξεων βάζοντας τα γυαλιά στον Χριστοδούλου. Σε ότι αφορά τον Ψαριανό τα σφυρίγματα του στο δεύτερο ημίχρονο δεν ήταν περισσότερα από 3 η 4 και κανείς δεν μπορεί να του προσάψει ότι καθόρισε το αποτέλεσμα.
ΒΑΘΜΟΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ: 9 (Φούφης) – 8 (Χριστοδούλου-Ψαριανός).

ΘΕΣΕΙΣ 3-4
ΑΡΗΣ-ΠΑΟΚ
Διαιτητές: Χρυσόστομος Σχινάς, Ηλίας Κορομηλάς, Πέτρος Παπαπέτρου.
Πολύ καλή ήταν η διαιτησία των Σχινάς, Κορομηλά και Παπαπέτρου στο Αλεξάνδρειο. Σ’ ένα σημαντικής σπουδαιότητας παιχνίδι οι «γκρι» στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων και έλεγξαν απόλυτα την αναμέτρηση που κρίθηκε ουσιαστικά στο φινάλε. Κάποιες λάθος υποδείξεις που έγιναν ήταν φυσιολογικές και δεν έκριναν το αποτέλεσμα. Όπως το τρίτο φάουλ του Ντόζιερ που ήταν ανύπαρκτο και το αντιαθλητικό του Κρίστμας στον Χαραλαμπίδη που δεν δόθηκε. Ενώ δεν τιμωρήθηκε και η κίνηση του Μάρσαλ κατά φιλάθλων του Άρη. Αυτές όμως ήταν μεμονωμένες φάσεις που δεν αλλοιώνουν την εικόνα των τριών διαιτητών που ήταν καλή.  
ΒΑΘΜΟΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ: 9 (Σχινάς-Κορομηλάς) – 8 (Παπαπέτρου).